小栗忠順と勝海舟は何が違う？対立・共通点・近代化への道を比較

「幕府を最後まで守ろうとした小栗、幕府を畳んだ勝」。二人はそんなふうに対にして語られ、ライバルと呼ばれてきました。

ですが実は、二人は同じ1860年に太平洋を渡り、同じ将軍・徳川慶喜とくがわよしのぶのもとで働いた、同じ幕臣ばくしん（将軍に直接仕える家臣）です。

違いは最後の「戦うか、従うか」だけではありません。もっと手前の、渡米したときの立場や、帰国後の仕事の方向から始まっていたのです。

この記事では、2027年のNHK大河ドラマ『逆賊の幕臣』の予習としても読めるように、二人の違いを比較の軸ごとに整理しました。ドラマの設定と史実は、分けて書いていきます。

小栗忠順と勝海舟の違いは？結論から整理

結論から言うと、二人の違いは、幕府が終わりに近づいたとき何を残そうとしたかにあります。

小栗は、造船の設備や軍隊、財政の仕組みといった「国の土台」を幕府の手で残そうとしました。勝が残そうとしたのは、海軍を担う人材と、戦火にあわない江戸の町です。

なお、「幕府を改良する小栗」「解体も辞さない勝」という対比は、ドラマの発表でも使われている整理です。そこでこの記事では、記録で確かめやすい行動の違いにしぼって比べていきます。

ここからは5つの軸で「小栗は〜、勝は〜」と並べて比べ、そのあと二人の最期と評価の分かれ方、共通点、二人の仲を見ていきます。生涯そのものは、小栗忠順の記事と勝海舟の記事でくわしく解説しました。

なお、小栗は官職名から「小栗上野介こうずけのすけ」とも呼ばれる人物です。

出自と出世の違い：なぜ二人は「ライバル」と呼ばれるのか

持てる旗本と、持たざる旗本：出自の違い

小栗と勝は、どちらも旗本はたもとの家に生まれました。旗本とは、将軍に直接仕える家臣のうち、将軍に会う資格を持つ家のことです。

ただし、家の大きさがまるで違います。小栗家は禄高ろくだか（家に与えられる給与）が2500石こくとされる名門でした。1石は、大人1人が1年に食べる米の量が目安とされる単位です。

一方の勝家は41石ほどとされ、決まった役職のない、暮らしの苦しい家です。年齢は、1823年生まれの勝が、1827年生まれの小栗より4歳年上でした。

出世の入り口も対照的です。小栗は家柄を足がかりに若くして出仕し、1859年には目付めつけ（幕臣の仕事ぶりを監督する役。今でいう監査役）に就きました。

翌年のアメリカ行きの使節に選ばれたのは、大老たいろう（幕府の最高職）の井伊直弼いいなおすけが才能を見込んだためと伝えられています。

勝には、頼れる家柄がありません。そこで蘭学らんがく（オランダ語で学ぶ西洋の学問）を身につけ、1853年、海の守りについての意見書を幕府に出しました。老中ろうじゅう（幕府の政治をまとめる役）の阿部正弘あべまさひろが、広く意見を求めたときのことです。

これが目にとまり、長崎海軍伝習所ながさきかいぐんでんしゅうじょで学ぶ道が開けます。阿部が進めた安政の改革の、身分にとらわれない人材登用に乗ったかたちでした。

小栗は「家の看板」で扉が開き、勝は「学問と意見書」で扉をこじ開けた。これが二人の出発点の違いです。

「ライバル」という見方はどこから来たのか

二人は同じ時期に幕府で働き、1868年には正反対の主張をしました。その後の歩みも評価も大きく分かれたため、のちの時代に対にして語られるようになります。

ただ、二人が互いをどう思っていたかは、史料から言い切れない部分が多く残っています。そこで次の章からは、記録で確かめやすい「行動の違い」を順に比べていきましょう。

同じ1860年の渡米で、二人は何が違ったのか

1860年、幕府は日米修好通商条約の批准ひじゅん書を交換するため、アメリカへ使節を送りました。批准書とは、「この条約を正式に認めます」と国どうしで取り交わす文書のことです。

この使節は万延元年遣米使節まんえんがんねんけんべいしせつと呼ばれます。小栗も勝もこの年に太平洋を渡りましたが、乗った船も立場も別々でした。

ポーハタン号はアメリカ海軍の軍艦で、使節の本隊を運びました。小栗の役目は目付、つまり使節団の監督役です。

一行はワシントンで批准書の交換に臨みます。小栗はフィラデルフィアの造幣局で日米の金貨・銀貨を分析する実験に立ち会い、通貨の交換比率をめぐる交渉にあたったとされています。

当時の日本では、金と銀の交換比率が海外とずれていたために金貨が国外へ流れ出ていました。幕府はこの年、万延貨幣改鋳まんえんかへいかいちゅう（小判に含まれる金を減らす作り直し）で対応しています。

咸臨丸は、幕府がオランダに注文して造らせた軍艦です。名目は使節の護衛でしたが、本隊とは別に海を渡った随伴艦で、航海の実習もかねていました。行き先もサンフランシスコまでです。日本の軍艦が太平洋を横断したのは、これが初めてとされています。

艦でいちばん上の立場にいたのは軍艦奉行ぐんかんぶぎょう（幕府海軍の責任者）の木村喜毅きむらよしたけで、勝の肩書きは教授方頭取きょうじゅかたとうどりです。乗組員を指揮する実質的な艦長役だったと言えます。

同じ渡米でも、小栗は「交渉する側」として海軍の工場や造幣局を見て回りました。勝は「船を動かす側」としてサンフランシスコに滞在し、家柄より能力で人が選ばれる社会に強い印象を受けたとされます。

この役目の違いが、二人が持ち帰ったものの違いになりました。

二人が海の向こうにいたあいだに、日本では大老の井伊直弼が桜田門外の変さくらだもんがいのへんで暗殺されています。次の章では、不安定になった幕府に戻った二人が、何を作ろうとしたのかを比べます。

帰国後に作ろうとしたもの：制度・設備か、人材か

帰国した小栗は、外国奉行や勘定奉行かんじょうぶぎょうなどの要職を次々に務めました。勘定奉行は幕府の財政を預かる役で、今でいう財務大臣に近い立場です。小栗はこの役に何度も就きました。

その小栗が力を注いだのが、横須賀製鉄所よこすかせいてつじょです。名前は製鉄所ですが、実際は軍艦を造り、修理するための総合工場でした。

小栗はフランス公使ロッシュの協力を得て技師ヴェルニーを招き、1865年に工事を始めさせます。施設は幕府が倒れたあと明治政府に引き継がれ、日本の造船を支えていきました。

フランス式の陸軍づくりや商社の構想など、小栗の仕事は「設備」と「それを回す仕組み」に向かったといえます。

勝が向かったのは、海軍を担う「人」でした。1864年には軍艦奉行に昇進し、同じ年、神戸海軍操練所こうべかいぐんそうれんじょを開きます。操練所とは、軍艦の動かし方を教える学校のことです。

勝はあわせて自分の塾も開き、藩や身分をこえて若者を受け入れました。坂本龍馬さかもとりょうまもその一人です。

ところが同じ1864年の禁門の変きんもんのへんのあと、塾生に幕府と敵対する側の者がいたことなどが問題になり、勝は役を解かれます。操練所も翌1865年に閉鎖されました。

設備と仕組みの小栗、人材の勝。この違いは、渡米で見たものと、帰国後に任された役職の両方から生まれました。次の章では、二人が仕えた将軍との距離を比べます。

徳川慶喜との距離：登用のされ方と退けられ方

二人が要職に就いていた時期の将軍は、14代の徳川家茂とくがわいえもちと、15代の徳川慶喜です。最後の将軍となった慶喜との関係は、登用のされ方も退けられ方も対照的でした。

1866年末（旧暦）に将軍となった慶喜は、フランスの助言を受けながら幕府の立て直しを進めました。軍隊をフランス式に改め、外国から資金を借りる計画を立て、商社づくりにも動きます。

その実務を担った中心人物の一人が、勘定奉行の小栗でした。

しかし1868年1月（旧暦）、旧幕府軍は京都の南の鳥羽とば・伏見ふしみで新政府軍に敗れました。江戸へ戻った慶喜に、小栗は戦いを続けるよう強く訴えます。

慶喜はこれを退け、小栗は勘定奉行などの役を罷免ひめんされました。罷免とは、役職をやめさせることです。

小栗は江戸を離れ、領地のあった上野国こうずけのくに（今の群馬県）の権田村ごんだむらへ移ります。

勝と慶喜は、考えが合わないことが少なくなかったとされます。1864年に軍艦奉行を解かれた勝は、1866年にふたたび同じ役に戻され、長州藩ちょうしゅうはんとの停戦交渉を任されました。

勝は長州側との交渉をまとめますが、その後の進め方をめぐって慶喜と対立します。勝は江戸へ戻り、しばらく政治の表舞台から遠ざかりました。

その勝が大役を任されたのは1868年、慶喜が新政府に従う方針を固めていく時期です。勝は陸軍総裁、続いて軍事取扱という役に就き、徳川家の軍事と新政府との交渉を引き受けました。

小栗は「改革を進める慶喜」に、勝は「戦わないと決めた慶喜」に必要とされました。二人の浮き沈みを分けたのは、能力の差というより、慶喜がその時どちらの道を選んだかだったといえます。

鳥羽・伏見のあと、抗戦と恭順に分かれた理由

1867年、慶喜は大政奉還たいせいほうかんで政権を朝廷に返しました。それでも新政府との対立は収まらず、1868年1月（旧暦）、鳥羽・伏見の戦いで旧幕府軍は敗れます。

江戸では、幕府の人々の意見が、戦い続けるか、新政府に従うかで割れました。

小栗は、まだ勝てる手があると主張しました。新政府軍を箱根はこねの東へ引き入れて陸軍で迎え撃ち、同時に艦隊を駿河するが湾へ回して後続を断つ、という作戦だったと語り伝えられています。

当時の幕府には、フランス式の訓練を受けた陸軍と、軍艦をそろえた艦隊が残っていました。

勝が選んだのは恭順、つまり新政府に逆らわず、従う姿勢を示す道でした。勝がおそれたのは、内戦が長引いて外国に口を出すすきを与えることと、人口の多い江戸が戦場になることです。

勝は新政府軍の西郷隆盛さいごうたかもりと会談し、1868年4月（旧暦）の江戸城無血開城（戦わずに城を明け渡すこと）にこぎつけます。

ただし戦いそのものは終わらず、戊辰戦争ぼしんせんそうは東北、さらに箱館はこだて（今の北海道）へと広がっていきました。

なお、恭順は「何もせずに降参する」という意味ではありません。勝は交渉が決裂した場合に備え、江戸の町を焼いてでも抵抗する準備をしていたと伝わります（勝自身ののちの回想にもとづく話です）。

小栗が守ろうとしたのは、徳川の政権と、そのために整えてきた備えでした。勝が守ろうとしたのは、江戸の町と、内戦で国が割れないことです。

次の章では、この判断のあと二人がたどった道と、評価の分かれ方を見ていきます。

最期と評価の逆転：同じ幕臣がなぜ正反対に語られたのか

1868年の判断のあと、二人の歩みははっきり分かれました。

権田村に移った小栗は、1868年の閏うるう4月（旧暦）、新政府軍の一隊である東山道軍とうさんどうぐんに捕らえられました。反乱をくわだてている、という疑いをかけられたとされています。

※閏4月：旧暦で、暦と季節のずれを直すため、4月のあとにもう一度置かれた月のことです。

取り調べらしい取り調べはなかったと伝わります。小栗は旧暦の閏4月6日、烏川からすがわのほとりで斬首（首をはねる刑）に処されました。

その後の小栗は、朝廷にそむいた逆賊ぎゃくぞくとして扱われ、その仕事は長く語られにくかったとされます。

勝は明治政府に招かれ、海軍卿かいぐんきょう（海軍をまとめる役。のちの海軍大臣にあたります）や、天皇の相談役にあたる枢密顧問官すうみつこもんかんを務めました。貴族の位にあたる伯爵はくしゃくも受けています。

旧幕臣の暮らしを助け、徳川慶喜の名誉回復にも力を尽くしたとされます。亡くなったのは1899年、1868年の小栗の死から31年後のことでした。

二人の評価はどう変わっていったのか

江戸を戦火から救った勝は高く評価されましたが、批判もありました。福沢諭吉が1891年に書き、1901年に公表した『瘠我慢やせがまんの説』です。

福沢が問題にしたのは、幕臣だった勝と榎本武揚えのもとたけあきが、新政府に仕えて高い地位を得たことでした。

写しを送られた勝は、「行蔵こうぞうは我に存す、毀誉きよは他人の主張」と返したと伝わります。行動の責任は自分にあり、ほめるかけなすかは他人の自由だ、という意味です。

小栗のほうは、残した設備が評価を変えていきました。横須賀の施設は明治の海軍を支え、1912年には、日本海海戦を指揮した東郷平八郎とうごうへいはちろうが小栗の遺族を招いて礼を述べたと伝わります。

作家の司馬遼太郎しばりょうたろうは『明治という国家』（1989年）で、小栗を、明治国家の土台を用意した人物の一人として高く評価しています。

勝は「生きて語った言葉」で、小栗は「あとに残した設備」で評価されてきました。小栗の評価が大きく改められたのは、残した設備の価値があとから見直されたからだといえます。次の章では、逆に二人の共通点を確かめていきましょう。

二人に共通していたもの

ここまで違いを並べてきましたが、二人には共通点も少なくありません。大きく3つあります。

1つ目は、どちらも将軍に仕える幕臣として、同じ1860年に海の向こうを見たことです。小栗はワシントンやフィラデルフィアを、勝はサンフランシスコを、自分の目で確かめました。

2つ目は、西洋の技術を取り入れなければ日本は立ちゆかない、という危機感です。小栗は造船の設備を、勝は海軍の人材を整えようとしました。向かった先は違っても、出発点は同じだったといえます。

3つ目は、どちらも徳川家を見捨てなかったことです。小栗は戦ってでも徳川の政権を保とうとし、勝は交渉によって徳川の家を残そうとしました。

二人を分けたのは「目的」ではなく、「手段」と「何を先に守るか」でした。では、その二人は互いをどう見ていたのでしょうか。次の章で、記録からわかる範囲を確かめます。

二人の仲は？史料からわかること・わからないこと

二人が互いをどう思っていたかを、一次史料から言い切るのは難しいのが現状です。一次史料とは、その時代の当事者が残した手紙や日記などの記録を指します。

確かにいえるのは、1868年に二人が正反対の方針を唱えたこと。そしてもう一つ、勝が晩年に小栗について語っていることです。

勝は談話集『氷川清話ひかわせいわ』のなかで、小栗を「幕末の一人物」と呼びました。世界の情勢に通じた忠義の徳川武士だと認めたうえで、度量が狭かったのは惜しい、と語っています。

ただし、『氷川清話』のもとになった談話は1890年代のもので、1868年の対立から20年以上がたっていました。小栗の側の言い分は並ばない、勝だけの回想です。

しかも『氷川清話』は、新聞や雑誌にのった談話を編者がまとめ直した本で、編者の手が入っていると指摘されています。言葉づかいまで勝本人のものとは限りません。

記録が伝えているのは「方針の違い」であって、「感情の対立」ではありません。

小栗忠順と勝海舟をもっと知りたい人へ

2018年に刊行された長編小説です。小栗上野介と勝海舟の対立を軸に、薩長さっちょう側ではなく幕府側の視点から幕末を描いています。出版社の紹介では、二人は封建制を改める必要があるという考えは共有しつつ、政権構想の重心の置きどころが異なった、と説明されています。

ただし小説なので、二人のやりとりや心の動きは作者の構想を含みます。この記事で確かめた「記録からわかること」とは分けて読むと、物語としても史実の整理としても楽しめます。

---

勝海舟が晩年に語った談話をまとめた談話集です。講談社学術文庫版は江藤淳えとうじゅんと松浦玲まつうられいの編集で、従来の流布本を見直し、未収録の談話も加えて再編集した版とされています。人物評や時局への批評を、勝の語り口で読めます。

ただし、この記事でも触れたとおり、談話は聞き書きを編者がまとめたものです。言葉づかいまで勝本人のものとは限らない点に気をつけて読みましょう。

小栗の評伝や小説も含めて、目的別に7冊をまとめた記事もあります。読みたい方向から選ぶなら、小栗忠順と逆賊の幕臣のおすすめ本も参考にしてください。

よくある質問（FAQ）

まとめ：小栗忠順と勝海舟の違いを整理

小栗忠順と勝海舟の違いは、幕府の終わりに「何を残そうとしたか」にありました。出自、渡米の立場、帰国後の仕事、将軍との距離、1868年の判断。この5つの視点で比べると、小栗は設備と仕組みに、勝は人材と交渉に軸足を置いていたことが見えてきます。

ただし、目指した先は遠く離れていたわけではありません。二人の仲についても、記録から言い切れることは多くないのが実際のところです。

ひと目でわかる比較

比較項目	小栗忠順	勝海舟
出自・禄高	名門の旗本（2500石とされる）	小さな旗本の家（41石ほどとされる）
出世の入り口	家柄を足がかりに出仕し、1859年に目付	蘭学と1853年の意見書で見いだされる
1860年の渡米	使節の目付として、アメリカの軍艦ポーハタン号で	随伴艦・咸臨丸の実質的な艦長役として
帰国後の仕事	設備と仕組み（1865年に横須賀製鉄所を着工）	人材（1864年に神戸海軍操練所を開く）
慶喜との関係	改革の実務を任され、1868年1月（旧暦）に罷免	遠ざけられたのち、1868年に軍事と交渉を任される
1868年の主張	抗戦論（戦って立て直す）	恭順論（戦わずに交渉する）
その後	1868年閏4月（旧暦）に処刑される	明治政府でも役職に就き、1899年に死去
のちの評価	「逆賊」とされたのち、近代化の土台を用意した人物として再評価	江戸城無血開城の立役者。新政府に仕えたことへの批判も

二人の並行年表

Amazonのアソシエイトとして、まなれきドットコムは適格販売により収入を得ています。