今回はシベリア出兵について、なぜ日本が出兵し、なぜ失敗したのかをわかりやすく丁寧に解説していくよ！米騒動との関係や、なぜ日本だけが最後まで残ったのかも解き明かしていくね！
📚 この記事のレベル：中学歴史 ／ 高校日本史
📖 山川出版『詳説日本史』準拠
🎯 定期テスト・大学受験（共通テスト・国公立二次）に対応
シベリア出兵は「無謀な失敗」として教科書に数行で書かれているだけ。なんだか地味で、よくわからない事件ですよね。
でも実は、シベリア出兵は日本だけが意図的に約7万人もの大軍を送り、他国がさっさと撤兵した後も4年間も居残った、不思議な戦争でした。「社会主義を封じ込めるため」という建前の裏には、日本独自の領土的野心が隠れていたのです。
この記事では、シベリア出兵が「なぜ起きたのか」「なぜ失敗したのか」「米騒動とどう関係していたのか」を、教科書よりもグッと踏み込んでわかりやすく解説していきます。
シベリア出兵とは？
① 1918年から1922年にかけて、日本・アメリカ・イギリスなどの連合国がロシア領シベリアに軍を送った軍事介入。
② 表向きの名目は「チェコ軍団の救出」だが、本音はロシア革命で生まれた社会主義政権の封じ込め。
③ 日本は約7万3千人もの大軍を派遣し、他国撤兵後も最後まで残ったが、何の成果もなく約10億円の戦費を浪費して撤退した。
シベリア出兵とは、1918年（大正7年）から1922年（大正11年）にかけて、日本・アメリカ・イギリス・フランスなどの連合国が、ロシア領シベリアに軍隊を送り込んだ軍事介入のことです。
1917年にロシア革命が起こり、ロシアは皇帝の支配する帝政から、レーニン率いるボリシェヴィキ（=後の共産党）が指導する社会主義国家へと姿を変えました。これに危機感を抱いた連合国が、革命政府を倒して新政権を立てようと軍を送ったのが、シベリア出兵の始まりです。
日本は最大で約7万3千人もの兵力を派遣しました。これは他国の数倍規模で、参加国のなかでも飛び抜けて多い人数。最終的には1922年に撤兵しますが、何の成果も得られず、戦費だけで約10億円（現在の感覚で数兆円規模）を浪費した「歴史的な大失敗」として記録されています。
対ソ干渉戦争＝1918〜1922年に連合国が「ソ連（ロシア革命政府）」を倒すために行った軍事介入の全体を指します。北ロシア（ムルマンスク）・南ロシア（黒海方面）・シベリアなど多方面で展開しました。
シベリア出兵はそのうちのシベリア方面を指し、特に日本の参戦部分を呼ぶときに使われることが多い言葉です。つまり「対ソ干渉戦争」⊃「シベリア出兵」の関係になります。
シベリア出兵って、第一次世界大戦と関係あるの？戦争はもう終わってたんじゃない？
いい質問だね！第一次世界大戦が終わるのは1918年11月。シベリア出兵が始まったのが同じ1918年の8月だから、ほぼ大戦末期のドサクサに紛れて始まったんだ。「ロシアが革命でグチャグチャだから、今のうちに介入しちゃおう！」っていう連合国の思惑が一致したんだよ。
なぜシベリア出兵が行われたのか？本当の目的
シベリア出兵が行われた理由は、大きく分けて3つありました。「表向きの名目」と「本当の目的」、そして「日本独自の事情」です。順番に見ていきましょう。
■ 表向きの名目「チェコ軍団の救出」
名目①：チェコ軍団の救出
連合国が出兵の「大義名分」としたのが、シベリア鉄道沿いに孤立していたチェコ軍団（チェコ・スロヴァキア軍団）の救出です。
チェコ軍団は第一次世界大戦中、オーストリア・ハンガリー帝国からの独立を目指してロシア側に味方していた約4万人の部隊。ロシア革命でロシアが戦争から離脱したため、フランス戦線に合流しようとして、シベリア鉄道で東のウラジオストクへ向かう途中でした。
ところが革命政府（ボリシェヴィキ）の赤軍と衝突し、シベリア鉄道沿いで孤立。「同盟国の友軍が危ない！助け出さなくては！」というのが、出兵の表向きの理由でした。
チェコ軍団ってなに？なんでロシアにいたの？
チェコ軍団は、当時オーストリア・ハンガリー帝国の支配下にあったチェコ人・スロヴァキア人で作られた部隊だよ。独立を目指して、敵国のロシアに味方して戦ってたんだ。今でいうと「独立運動家たちが、宗主国と対立してる国の味方になって戦ってる」みたいな状況だね！
■ 本当の目的「社会主義の封じ込め」
本音②：ロシア革命による社会主義拡大を阻止する
連合国の本当の目的は、ロシア革命で誕生した社会主義政権（ボリシェヴィキ政府）を倒すことでした。
当時のヨーロッパ列強や日本にとって、社会主義は「自分たちの体制を根本から否定する危険思想」。なぜなら社会主義は「土地や工場をみんなで共有し、皇帝や資本家を倒す」という考え方だからです。
もしロシアで社会主義革命が成功し、それが他国に広がってしまったら、各国の政府や資本家にとっては「大事件」。だからこそ、革命政府がまだ弱いうちに芽を摘んでおきたかったのです。
社会主義って、なんでそんなに怖がられてたの？よくわからなくて…
社会主義っていうのは、ザックリ言うと「お金持ちが土地や会社を独り占めするのは不公平だから、みんなで共有しよう」っていう考え方。今でいう「経済格差を国がガッツリ是正する」みたいなイメージだよ。
でも当時の日本は、天皇が頂点にいて、財閥や地主が国を支える社会。社会主義が広まったら、その仕組みがひっくり返されちゃうから、政府にとっては絶対に阻止したい存在だったんだ！
■ 日本独自の事情（極東への野心）
本音③：極東シベリアへの領土的野心（日本独自）
そして日本には、他国にはない独自の事情がありました。それが、極東シベリア・沿海州への領土的野心です。
日本は日露戦争（1904〜1905年）で南樺太と南満州（旧東清鉄道南満州支線）の権益を得たものの、ロシアとは依然として国境を接した強敵関係にありました。
ロシア革命によりロシアが内乱状態に陥ったいま、日本にとっては「シベリア東部に親日的な緩衝国家を作る」「沿海州・北樺太の利権を確保する」絶好のチャンスに見えました。陸軍を中心に「シベリアを取れ！」という声が強まり、日本だけが他国と段違いの大規模派兵に踏み切ったのです。
📌 他国との違い：アメリカ・イギリスは「社会主義封じ込め」と「チェコ軍団救出」が主目的で、派兵規模は1万人前後。一方の日本はこれに加えて領土的野心が乗っかったため、最大7万3千人という桁違いの大軍になった。
シベリア出兵の経過（1918〜1922）
ここからは、シベリア出兵の経過を時系列で見ていきます。1918年に始まり、1922年に日本が撤兵するまでの約4年間の流れを押さえましょう。
■ 各国連合で上陸（1918年）
1918年8月、連合国は共同宣言を出し、日本・アメリカ・イギリス・フランス・カナダ・イタリアなど数か国が、ウラジオストクなどシベリア東部に上陸を開始しました。
当初の取り決めでは、各国の派兵規模はおおむね1万人程度とされていました。アメリカは約7千〜8千人、イギリスも数千人規模。ところが日本は、当初の予定を大きく超えて派兵を拡大し、最終的に約7万3千人もの大軍をシベリアに送り込みます。
日本軍はウラジオストクを拠点に、シベリア鉄道沿いに西進し、バイカル湖周辺まで進出。さらに北樺太（サハリン北部）にも兵を送るなど、行動範囲はどんどん拡大していきました。
📌 主な参加国と派兵規模：日本約7万3千人 ／ アメリカ約7千〜8千人 ／ イギリス約1,500人 ／ フランス約1,000人 ／ カナダ約4,000人 ／ イタリア約1,400人。日本だけが他国の数倍〜10倍の規模だった。
■ 他国が撤兵する中、日本だけが残った理由（1920〜1922年）
1920年、最大の参加国であったアメリカが撤兵。続いてイギリス・フランスなど他の連合国も次々と兵を引き上げていきます。
理由はシンプルで、表向きの目的だった「チェコ軍団の救出」がすでに完了していたから。さらに「社会主義封じ込め」も、革命政府軍（赤軍）の予想外の強さの前に絶望的だと判断されました。
ところが日本だけは、1922年（大正11年）まで居残ります。さらに北樺太に至っては1925年まで占領を続けたという、突出した粘り強さ（裏を返せば執着）を見せました。
他の国はさっさと撤退したのに、なぜ日本だけ残ったの？
日本だけが残った最大の理由は、さっき話した「沿海州・北樺太を取りたい」っていう領土的野心なんだ。陸軍は「ここでロシアが弱ってるうちに、極東を日本の影響下に置きたい」と考えてた。
あと「ソ連はそのうち崩壊する」っていう楽観的な期待もあったよ。「あと少し粘れば、革命政府は自滅するはず」って考えてたんだけど、これが大誤算で…結局ソ連は強くなる一方で、日本だけが孤立しちゃったんだ。
なぜシベリア出兵は失敗したのか？
シベリア出兵が「歴史的な大失敗」とされる理由は、大きく3つあります。①過酷な自然環境とゲリラ戦、②目的の不明確さ、③他国撤兵後の単独長期化による国際的孤立。順番に見ていきましょう。
■ 過酷な自然環境とゲリラ戦
失敗の原因①：シベリアの過酷な環境とパルチザン（ゲリラ）の抵抗
シベリアの冬は、地域によってはマイナス40度を下回る極寒の地。日本軍は防寒装備が不十分なまま戦線を拡大したため、凍傷や病気で多くの兵を失いました。
さらに広大なシベリアでは、正規軍同士の戦いというより、地元の親ソ連派ゲリラ（パルチザン）による奇襲やゲリラ戦が中心。日本軍は鉄道・拠点を守ろうとするだけで手一杯になりました。
1920年に起こった「尼港事件」（ニコラエフスクで日本軍守備隊と居留民が赤軍系パルチザンに虐殺された事件）は、日本世論に大きな衝撃を与え、北樺太占領の口実にも使われましたが、結果的に出兵長期化の沼にハマる原因にもなりました。
1920年3月〜5月、ニコラエフスク（尼港）で、赤軍系パルチザン（指揮官：トリャピーツィン）が日本軍守備隊・日本人居留民を包囲し虐殺した事件。犠牲者は日本人約700人を含む数千人にのぼりました。
当時ニコラエフスクには、漁業・商業に従事する日本人居留民が多数暮らしていました。彼らは戦闘員ではなかったにもかかわらず、逃げ場もなく巻き込まれてしまったのです。この事件の衝撃が、日本政府が北樺太占領を1925年まで続ける口実になりました。
■ 目的の不明確さと国際的孤立
失敗の原因②：不明確な目的・他国撤兵後の単独長期化 → 国際的孤立
シベリア出兵の最大の問題は、「何を達成したら終わりなのか」が最後まで不明確だったことです。
チェコ軍団の救出は早々に達成済み。社会主義封じ込めも事実上不可能。なのに日本だけが「親日政権の樹立」「沿海州の利権確保」と目的をすり替えながら居残ったため、アメリカ・イギリスは強く反発します。
1921〜1922年のワシントン会議では、日本のシベリア駐留が厳しく批判され、最終的に日本は1922年に撤兵を決定。何の成果もなく、約10億円の戦費と約3千人以上の戦死者を出して、シベリア出兵は幕を閉じました。
シベリア出兵って、なんで失敗したの？テストで聞かれたとき、どう答えればいい？
大きく3つ覚えておけばOKだよ！①シベリアの極寒とパルチザン（ゲリラ）の抵抗、②「何を達成したら終わりか」が不明確、③他国撤兵後の単独長期化で国際的に孤立。この3点をセットで言えればバッチリだね！
📌 結果：1922年に日本撤兵。戦費約10億円・戦死者約3千人以上を出した一方で、得たものは何もなかった。北樺太からの完全撤兵は1925年の日ソ基本条約締結まで持ち越しとなる。
米騒動との関係
シベリア出兵は、国内の米騒動とも深く関わっています。教科書には別々の事件として書かれていますが、実はシベリア出兵が米騒動の引き金になりました。
1918年7月〜9月、富山県の漁村の女性たち（女性港湾労働者や漁民の妻たち）が米の安売りを求めて立ち上がったのをきっかけに、米騒動は全国へと拡大。1道3府37県369か所・参加者は数百万人規模という空前の民衆運動になりました。
1918年7月23日、富山県中新川郡西水橋町（現在の富山市）。漁師の妻や女性港湾労働者たちが、米屋・廻船問屋に「安く米を売ってくれ」と直談判しました。
夫が漁に出て家を守る女性たちにとって、1升（約1.8kg）が1円50銭を超えた米は、日常の食事にも困るほどの値段。「米がなければ子どもに食べさせるものがない」という切実な怒りが、全国へ波及するきっかけになりました。この「富山の主婦一揆」は、歴史上まれに見る民衆運動の出発点として今も語り継がれています。
原因は、米の値段が急騰したこと。1918年だけで米価は約2倍に跳ね上がり、庶民の家計を直撃しました。
なぜ米価が高騰したのか？理由は複数ありますが、その一つがシベリア出兵を見越した米の買い占めです。商人や業者が「シベリアに大軍を送れば軍用米が大量に必要になる」と見込み、米を買い占めて投機。それが米価高騰に拍車をかけ、庶民の怒りが爆発したのです。
米騒動って、シベリア出兵と関係あるの？別々の事件かと思ってたよ。
実はめちゃくちゃ関係あるんだ！シベリア出兵が決まる→商人が「軍用米が要るぞ」と買い占める→米価2倍→庶民キレる→米騒動、っていう流れだよ。
そして米騒動の責任を取って寺内正毅内閣が総辞職。代わりに原敬が首相になって、日本初の本格的政党内閣が誕生するんだ。シベリア出兵は、日本の政治体制まで変えちゃった事件なんだよ！
📌 シベリア出兵 → 米騒動 → 政党内閣の流れ：1918年7〜9月に米騒動 → 寺内正毅内閣が総辞職 → 同年9月に原敬内閣（衆議院に議席を持つ初の本格的政党内閣）誕生 → 大正デモクラシーへとつながっていく。
シベリア出兵の影響と歴史的意義
シベリア出兵は「失敗した出兵」で終わりません。国内では本格的政党内閣の誕生へとつながり、対外的には日米関係の悪化・ソ連との国交樹立遅延を招きました。ここでは内政・外交の両面に分けて、シベリア出兵が残した影響を見ていきます。
■ 寺内内閣の総辞職と大正デモクラシー
1918年（大正7年）9月、米騒動の責任を取って寺内正毅内閣が総辞職します。代わりに首相の座についたのが、立憲政友会の総裁・原敬でした。
原敬は爵位を持たない平民出身の首相だったため、世間からは「平民宰相」と呼ばれて大歓迎されます。陸軍・海軍・外務の3大臣を除いて全閣僚が立憲政友会の党員という、日本史上初めての本格的政党内閣の誕生でした。
つまりシベリア出兵→米騒動→寺内内閣総辞職→原敬内閣という流れは、結果的に大正デモクラシーの本格的な展開を後押しすることになったのです。皮肉にも、軍主導の出兵が政党政治への扉を開く結果になったわけですね。
私が首相になった当初から、シベリア出兵の縮小・撤兵を訴えてきた。これ以上の出兵継続は国際的な孤立を招くばかりで、得るものは何もない。しかし陸軍の抵抗が強く、撤兵は遅々として進まなかったのだ……。
■ 日米関係・ソ連との関係悪化
シベリア出兵は、対外関係にも深刻な影を落としました。とくに大きかったのが、日米関係の悪化とソ連との国交樹立の遅延です。
まずアメリカは、1920年に撤兵した後も日本が居残り続けたことに強く反発。1921〜1922年のワシントン会議では、日本のシベリア駐留と北樺太占領が国際的に厳しく批判されました。この出来事はワシントン体制下での日米対立の遠因のひとつになり、後の太平洋戦争へとつながる遠い火種にもなっていきます。
ソ連（1922年成立）との関係も、シベリア出兵によって決定的にこじれました。本来であれば他国と同時期に国交を結ぶこともできたはずですが、日本は北樺太占領を続けていたため交渉が難航。正式な国交樹立は1925年の日ソ基本条約まで待つことになります。
📌 外交への影響まとめ：①ワシントン体制下で日米関係が悪化する遠因に／②ソ連との正式国交樹立は1925年（日ソ基本条約）まで遅れる／③国際社会から「侵略的な国」という評価を受け、日本の国際的地位が低下した。
もし日本が1920年にアメリカと同時期に撤兵していたら、ソ連との国交樹立は5年以上早まり、日米関係の悪化も避けられた可能性があります。1930年代の日米対立や、ソ連を仮想敵国とする外交方針も、別の展開をたどっていたかもしれません。シベリア出兵は「やめどき」を見誤った典型例として、外交史でもよく取り上げられる事件です。
この出兵って、後々の歴史に影響を与えたの？「失敗で終わり」ってだけじゃなさそうね。
すごく大きな影響があったよ！国内では「米騒動→原敬内閣→大正デモクラシー」の流れをつくり、外交では「日米対立の遠因＋ソ連との国交遅延」を残したんだ。日本の内政・外交を両方とも変えてしまった、地味だけどめちゃくちゃ重要な事件なんだよ。
よくある質問（FAQ）
シベリア出兵について、テスト前や調べ物のときによく出てくる疑問をまとめました。気になる質問をタップすると答えが開きます。
1918年8月に始まり、1922年10月に日本が撤兵して終わりました。日本は最後まで残り、4年以上にわたって出兵を続けた唯一の国です。さらに北樺太からの完全撤兵は、1925年の日ソ基本条約締結まで持ち越されました。
他国は「社会主義の封じ込め」が主な目的でしたが、日本にはそれに加えて極東シベリア（沿海州・北樺太）への領土的野心があったためです。最大で約7万3,000人を派遣し、他国の数倍〜10倍にのぼる規模となりました。
厳密には違います。「対ソ干渉戦争」は日・米・英・仏などが参加した連合国全体の干渉戦争全体を指し、「シベリア出兵」はそのうちの日本の参戦部分を指す呼称です。「シベリア出兵 ⊂ 対ソ干渉戦争」という関係になります。日本史の教科書では「シベリア出兵」、世界史では「対ソ干渉戦争」と呼ばれることが多いです。
直接のきっかけは、商人や業者がシベリア出兵による軍用米需要増を見越して米を買い占めたことによる価格高騰です。米価が短期間で約2倍に跳ね上がり、庶民の家計を直撃したことで全国的な民衆運動へと拡大しました。シベリア出兵は、米騒動の重要な引き金になったといえます。
約10億円以上の戦費と多数の人的損失（戦死・病死者数千人）のほか、国際的な信用も失いました。ソ連との国交樹立が1925年まで遅れ、アメリカとの関係悪化も招きました。「軍事的にも外交的にも、ほとんど何の成果もなかった」というのが、シベリア出兵の歴史的評価です。
まとめ
シベリア出兵（1918〜1922年）は、表向きは「チェコ軍団の救出」「社会主義の封じ込め」を掲げた連合国共同の出兵でした。しかし日本だけは、極東への領土的野心を抱えて他国撤兵後も居残り続け、結果的に約10億円の戦費と数千人の犠牲だけを残して撤退します。
国内では米騒動→寺内内閣総辞職→原敬内閣（本格的政党内閣）という流れを生み、外交では日米関係悪化・ソ連との国交樹立遅延という負の遺産を残しました。最後に、1917〜1925年の流れを年表で振り返っておきましょう。
- 1917年ロシア革命（ボリシェヴィキ政権成立）
- 1918年3月ブレスト=リトフスク条約（ロシアが第一次大戦から離脱）
- 1918年7〜9月米騒動が富山県から全国へ拡大（1道3府37県・参加者数百万人規模）
- 1918年8月日本・米・英などシベリア出兵を開始（共同宣言）
- 1918年9月寺内正毅内閣が総辞職／原敬内閣成立（本格的政党内閣）
- 1920年尼港事件（ニコラエフスクで日本軍守備隊・居留民が虐殺される）
- 1920年アメリカ・イギリスなど連合国諸国が次々と撤兵
- 1921〜1922年ワシントン会議で日本のシベリア駐留が国際的に批判される
- 1922年10月日本がシベリアから撤兵（北樺太のみ占領継続）
- 1925年1月日ソ基本条約締結（ソ連との国交樹立／北樺太から完全撤兵）
以上、シベリア出兵のまとめでした！「なぜ出兵したのか」「なぜ失敗したのか」、流れをつかんでいただけたら嬉しいです◎ 米騒動・原敬内閣・大正デモクラシーはセットで覚えるとテストでも論述でも強くなるよ！下の記事もあわせて読んでみてね。
テストに出るポイント
ここからは定期テスト・共通テスト・大学受験で押さえておきたいポイントをまとめます。試験直前の見直しにも使ってください。
📌 暗記のコツ：「シベリア出兵 → 米騒動 → 寺内内閣総辞職 → 原敬内閣（平民宰相）」の流れを1本のストーリーとしてセットで覚えるのがコツ。さらに「なぜ出兵したか（名目＋本音の3つの理由）」と「なぜ失敗したか（環境＋目的＋孤立の3つの原因）」を対比で覚えると、論述・記述問題でもそのまま使えるよ。
テストで一番大事なのはどこ？覚えること多すぎて、優先順位を知りたいよ。
うん、3点に絞るならこれだよ！①出兵の目的（名目「チェコ軍団救出」vs本音「社会主義封じ込め＋極東への野心」）、②なぜ日本だけ大規模だったか（領土的野心）、③米騒動 → 寺内内閣総辞職 → 原敬内閣の流れ。この3点をセットで覚えておくと、論述・記述問題でもバッチリだよ！
📅 最終確認：2026年6月 ／ 参照：山川出版『詳説日本史』（2022年版）
シベリア出兵の理解を深めるおすすめ本
シベリア出兵は教科書では数行しか触れられない出来事ですが、その背景・経過・影響は非常に複雑です。なぜ日本だけが大規模な軍を送り、北樺太撤兵まで含めると7年間も居残り続けたのか、米騒動や大正デモクラシーとどう絡み合っているのかを詳しく知りたい方には、麻田雅文『シベリア出兵 近代日本の忘れられた七年戦争』（中公新書）がおすすめです。豊富な一次資料をもとに、日本の内政・外交・軍事の三つの角度からシベリア出兵の全貌をわかりやすく解説しています。
Wikipedia日本語版「シベリア出兵」（2026年6月確認）
Wikipedia日本語版「対ソ干渉戦争」（2026年6月確認）
Wikipedia日本語版「米騒動」（2026年6月確認）
コトバンク「シベリア出兵」（デジタル大辞泉・日本大百科全書）
山川出版社『詳説日本史』（2022年版）
記事の誤りを発見された場合はお問い合わせください。確認後、修正します。
📚 大正時代の記事をもっと読む → 大正時代の記事一覧を見る
