ピューリタン革命とは？わかりやすく解説！クロムウェルの独裁と名誉革命との違い

「ピューリタン革命」と聞くと、国王の横暴に立ち上がった人々が自由と議会を勝ち取った――そんな「民主主義のヒーロー物語」を思い浮かべるかもしれません。革命を指導したクロムウェルくろむうぇるも、教科書では「議会を守った英雄」のように語られます。

でも、実はその結末はちょっと違います。国王を倒したクロムウェルは、最終的に自分自身が「王とほとんど同じ」独裁者になってしまったのです。自由を求めて始まった革命が、別のかたちの独裁で終わる――この皮肉な結末こそが、ピューリタン革命のいちばんの読みどころです。

この記事では、そんなドラマチックなピューリタン革命を、テストに出るポイントを押さえながらわかりやすく解説していきます。

ピューリタン革命とは？わかりやすく3行で解説

ピューリタン革命ぴゅーりたんかくめいとは、1640年代のイギリスで、国王の専制政治に議会が反発して起きた市民革命のことです。「清教徒革命」とも呼ばれます。1642年に国王派と議会派の内戦が始まり、1649年には国王チャールズ1世ちゃーるずいっせいが処刑されました。国王のいない政治体制である共和制きょうわせいが生まれた、ヨーロッパ史でも極めて衝撃的な出来事です。

この革命を軍事面・政治面で主導したのが、議会派の軍人オリバー・クロムウェルでした。革命のあと、彼は事実上の最高権力者として国を率いることになります。

当時のイギリス国教会は、宗教改革でカトリックから分かれたものの、まだカトリック的な要素を多く残していました。ピューリタンたちはそれに不満を持ち、より徹底した改革を求めていたのです。彼らは商工業者や地主（ジェントリ）に多く、やがて国王と対立する議会派の中心勢力になっていきます。この章では言葉の意味を確認しましたが、次の章ではいよいよ「なぜ革命が起きたのか」その原因を見ていきましょう。

なぜ革命が起きたのか？ピューリタン革命の原因

革命の原因は、ひとことで言えば「国王の専制」と「議会・宗教側の反発」の衝突です。とくに大きかったのが、国王が掲げた「王権神授説」という考え方でした。

■ステュアート朝の専制政治と王権神授説

1603年、スコットランド王だったジェームズ1世じぇーむずいっせいがイングランド王を兼ねて、ステュアート朝すてゅあーとちょうが始まりました。ジェームズ1世とその子チャールズ1世は、王権神授説おうけんしんじゅせつを強く信じていました。これは「国王の権力は神から直接授けられたものだから、議会や国民が口出しできるものではない」という考え方です。

イギリスには中世から「国王であっても勝手に新しい税をかけてはいけない（課税には議会の同意が必要）」という伝統がありました。ところが財政難だったチャールズ1世は、議会の同意なしに強引な課税をくり返します。これに議会が激しく反発したのが、革命の出発点でした。

■議会の抵抗と権利の請願（1628年）

1628年、議会はチャールズ1世に対して権利の請願けんりのせいがんを提出しました。これは「議会の同意のない課税や、理由のない逮捕をやめてほしい」と国王に求めた文書です。チャールズ1世はいったん受け入れたものの、翌1629年には議会を解散し、その後なんと11年間も議会を開かずに政治を行いました（無議会政治）。

さらに事態を悪化させたのが宗教問題です。チャールズ1世は、国教会とは別のプロテスタントを信じる長老派が多いスコットランドに、イングランド国教会の祈祷書を押しつけようとして反乱を招きます。この戦争の費用を集めるため、国王はやむなく11年ぶりに議会を開きました。ところが議会は協力するどころか、国王への不満を一気に噴き出させたのです。こうして対立は決定的になりました。次の章では、ついに始まる内戦の経緯を追っていきましょう。

革命の経緯：議会派 vs 国王派

国王と議会の対立はついに武力衝突へ発展します。1642年、イングランドは国王を支持する「国王派（王党派）」と、議会を支持する「議会派」に真っ二つに割れて内戦に突入しました。これがピューリタン革命の本格的な始まりです。

■清教徒革命の勃発（1642年）

議会派の中心となったのは、ピューリタンが多い商工業者や地主の人々でした。一方の国王派は、貴族や国教会・カトリックの保守的な勢力が支えました。戦いは当初、軍事に慣れた国王派がやや優勢でした。しかし議会派の中から、信仰に厚く規律の固い軍隊を組織した人物が頭角を現します。それがオリバー・クロムウェルおりばー・くろむうぇるでした。彼の率いる鉄騎隊てっきたいは連戦連勝し、議会派を勝利へと導いていきます。

■議会派内部の分裂：長老派・独立派・水平派

ところが、国王派に勝ったあとの議会派は一枚岩ではありませんでした。「これからどんな国にするか」をめぐって、大きく3つの派閥に分裂します。穏健で国王との妥協を望む長老派、徹底改革を主張する独立派、そしてさらに急進的に普通選挙などを唱えた水平派（平等派）です。クロムウェルは、このうち独立派に属していました。

■チャールズ1世の処刑（1649年）

主導権を握ったクロムウェルら独立派は、妥協を望む長老派の議員を議会から追放し、国王チャールズ1世を裁判にかけました。そして1649年、チャールズ1世は「国家への反逆者」として公開処刑（斬首）されてしまいます。

「国王を裁判で裁いて処刑する」――これは、王の権力を神聖視していた当時のヨーロッパでは、とてつもない衝撃でした。各国の王たちは震え上がったといわれます。こうしてイギリスは国王のいない共和制となりました。革命の主役クロムウェルは、いよいよ国の頂点へと上りつめていきます。次の章では、そのクロムウェルの台頭と、彼の「独裁」を見ていきましょう。

クロムウェルの台頭と護国卿の独裁

共和制となったイギリスでしたが、政治はなかなか安定しませんでした。そこでクロムウェルは1653年、議会を武力で解散させ、自ら護国卿ごこくきょう（Lord Protector）という地位につきます。これは事実上、国のトップとして強大な権力を握るポストでした。クロムウェルはここから、軍事力を背景にした独裁政治を行っていきます。

彼の政治はとても厳格でした。ピューリタンの価値観にもとづき、劇場を閉鎖し、賭け事や飲酒、日曜日の娯楽を厳しく禁止したのです。なんとクリスマスさえも「異教的な祭り」として禁止し、パトロールに出た兵士が市民の家からクリスマスのご馳走を取り上げる、という事態まで起きました。人々は「自由になったはずなのに、前より窮屈だ」と感じる場面も多かったといわれます。

■護国卿とは？「今でいう〇〇」

護国卿は、王ではないけれど王とほぼ同じ権限を持つ「国の最高責任者」でした。今でいえば、絶大な権限を持った「大統領」や「総理大臣」に近い役職です。ただしクロムウェルの場合は、議会の上に立ち、軍隊も握っていたため、実態は「選挙を経ない独裁的なリーダー」でした。だからこそ、革命のあとに別の独裁が生まれたと評されるのです。

■英雄か独裁者か？クロムウェルの評価

クロムウェルの評価は、今でも大きく二つに割れます。一方では「国王の専制を倒し、議会政治への道を開いた英雄」。他方では「議会を解散させ、自分が独裁者になった人物」。とくに彼が行ったアイルランド征服では、多くの住民が犠牲になったとされ、アイルランドでは今も憎まれる存在です。また、オランダに対抗して航海条例こうかいじょうれい（1651年）を定め、貿易と海軍を強化したことは、後のイギリス繁栄の土台になったとも評価されます。

こうして強大な権力を握ったクロムウェルでしたが、彼の独裁は長くは続きませんでした。次の章では、クロムウェルの死後にイギリスがどう動いたか――「王政復古」とその後の展開を見ていきましょう。

王政復古とその後の展開

1658年、絶大な権力を握っていたクロムウェルが病死します。後を継いだ息子のリチャード・クロムウェルには父ほどの統率力がなく、政治はたちまち混乱しました。軍や議会の対立が再燃し、国は再びまとまりを失います。

そこで人々が選んだのは、なんと「王様を呼び戻す」という道でした。1660年、処刑されたチャールズ1世の息子がチャールズ2世ちゃーるずにせいとして即位し、イギリスは再び王政に戻ります。これを王政復古おうせいふっこといいます。あれだけの犠牲を払った革命の末に、結局もとの王政に戻ってしまった――この点もピューリタン革命の重要なポイントです。

■クロムウェルの「死体裁判」

王政復古後、クロムウェルには信じられない仕打ちが待っていました。1661年、すでに死んで埋葬されていたクロムウェルの遺体がわざわざ掘り起こされ、「国王殺しの罪人」として改めて処刑（死体の斬首）されたのです。切り落とされた頭部は長い間さらし者にされたと伝えられています。生前は国の頂点に立った人物が、死後に「死体裁判」にかけられる――王を処刑した者への報復がいかに激しかったかを物語る、ぞっとするエピソードです。

復活した王政のもとでも、王と議会の緊張は消えませんでした。とくにチャールズ2世の弟ジェームズ2世は、カトリックを復活させようとする動きを強め、議会や国民の不信を買います。この不満が、やがて1688年の名誉革命の引き金になっていきました。次の章では、よく混同される「ピューリタン革命と名誉革命の違い」を整理していきましょう。

ピューリタン革命と名誉革命の違いをわかりやすく解説

世界史でよく混同されるのが、ピューリタン革命と名誉革命めいよかくめいです。どちらも17世紀イギリスで起きた市民革命ですが、その性格は大きく違います。一番の違いをひとことで言えば「血が流れたかどうか」です。まずは表で全体像をつかみましょう。

比較項目	ピューリタン革命	名誉革命
時期	1642〜1649年	1688年
手段	武力革命・国王処刑	無血（名誉）革命
結果	共和政 → 護国卿の独裁	立憲君主制の確立
成果	チャールズ1世処刑・王政の一時廃止	権利の章典（1689年）

このように、ピューリタン革命は内戦をともなう激しい革命で、国王チャールズ1世が処刑されました。一方、名誉革命はほとんど血を流さずに国王を交代させたため「名誉ある（Glorious）革命」と呼ばれます。名誉革命では国王ジェームズ2世が国外へ逃れ、代わりにオランダからウィリアム3世とメアリ2世を新たな王として迎え、議会が定めた権利の章典けんりのしょうてんを王が受け入れました。これによって「王は議会の決めた法に従う」という立憲君主制が確立します。

共通テストでは、この2つの革命を取り違える間違いが非常に多いポイントです。「ピューリタン革命は激しい武力革命、名誉革命は平和的な無血革命」――この対比を、年号（1649年の国王処刑 / 1688〜89年の権利の章典）とセットで覚えておきましょう。

ピューリタン革命の歴史的意義：近代民主主義の出発点

ピューリタン革命は、短期的には「王政復古」でもとに戻ってしまったように見えます。しかし長い目で見ると、その意義はとても大きなものでした。「国王であっても、議会や法を無視して国を動かすことはできない」――この考え方を、ヨーロッパで初めて実力で示したのがピューリタン革命だったのです。

この経験が名誉革命（1688年）と権利の章典（1689年）につながり、イギリスに議会を中心とした立憲君主制が根づいていきました。さらにその思想は海を越え、社会契約説を唱えたジョン・ロックらを通じて、18世紀のフランス革命やアメリカ独立革命にも大きな影響を与えます。「人々が自分たちで政治のあり方を決める」という近代民主主義の流れは、ここから本格的に始まったといえます。

つまり、ピューリタン革命 → 名誉革命 → フランス革命・アメリカ独立革命 → 現代の民主主義という大きな連鎖の最初の一歩が、このピューリタン革命だったのです。今、私たちが当たり前に思っている「選挙」「議会」「法による政治」のルーツをたどると、17世紀イギリスのこの激動にいきつきます。

ピューリタン革命の理解を深めるおすすめ本

---

---

テストに出るポイント

ここからは定期テスト・共通テスト・大学受験で押さえておきたいポイントをまとめます。試験直前の見直しにも使ってください。

とくに「ピューリタン革命と名誉革命の比較」は記述・選択問題の両方で頻出です。次の表で違いを最終チェックしておきましょう。

項目	ピューリタン革命	名誉革命
年	1642〜1649年	1688年（権利の章典1689年）
性格	武力・国王処刑	無血（名誉）
中心人物	クロムウェル	ウィリアム3世・メアリ2世
体制	共和政 → 護国卿の独裁	立憲君主制

よくある質問（FAQ）

まとめ：ピューリタン革命の歴史的意義

📅 最終確認：2026年6月 ／ 参照：山川出版社『詳説世界史』