ご指摘ありがとうございます。ご指摘の内容はおっしゃる通りです。
本記事の内容は、基本的に以下の本の内容に沿って書いています。

日本の歴史〈2〉古代国家の成立 (中公文庫)

posted with ヨメレバ

直木 孝次郎 中央公論新社 2004-06-01

Amazon

Kindle

楽天ブックス

7net

上記書籍によれば、伊勢神宮は皇族とのゆかりの強い神社だったものの、当初は氏神を祀る神社ではなかったとしています。氏神を祀る神社でないのに、なぜ皇族と縁があったかと言うと、５世紀以降、東国運営の際に伊勢地方が拠点であったからだと言います。さらに、東一面に海をのぞむ地勢から伊勢神宮は時期は不明ながらも太陽神を信仰する神社だったと言います。そして天武天皇が、その太陽神信仰と皇族との縁が結びつけ、伊勢神宮を太陽神であり皇族の氏神である天照大神を祀る神宮として再定義したと言うシナリオです。

私は専門家ではないので詳細な部分まではわかりませんが、崇神天皇や垂仁天皇の存在が疑問視されていることやそもそもの古事記・日本書紀編纂の趣旨を考えると、上記説もあながち違和感がないように感じ記事として掲載しましたが、色々と内容を省略したがゆえに語弊を招いてしまったものと思います。

また、確かに一般的には（神話によれば）、垂仁天皇ぐらいの頃から今の伊勢神宮に天照大神が祀られるようになったとされているので本記事の内容は一般的ではないと思いました。語弊を招く情報を発信するのは不本意でもありますので、今後、記事の修正又は削除を検討させていただきます。

伊勢神宮の天照大御神は元々皇居にて祀られていた神であり、崇神天皇の時代に皇居から出て、たくさんの転座を経た末に伊勢に落ち着きます。

もし伊勢神宮が元々天照大御神を祀る神社ではなく、伊勢地方の神社の一つに過ぎなかったのなら、伊勢神宮の起源は一体どういうことになるのでしょうか？